一、舆情综述

7月26日发生于湖北荆州的电梯事故，让电梯安全成为近期舆论热点。事故发生一周有余，社会对电梯的讨论还在继续。作为该起事故的责任者之一–申龙电梯，自然也来到了聚光灯下。

7月29日，荆州电梯“卷人”事故调查报告已形成，事故的直接原因是申龙电梯前沿板与盖板之间连接出现松动。此外，媒体调查发现，申龙电梯在技术研发方面的投入处于行业的较低水平。

7月30日，申龙电梯向遇难家属致歉，并承诺自查已售同类型扶梯。对已售同类型扶梯进行安全性自查，如有隐患将及时更换部件。

7月31日，媒体披露，申龙电梯近年来多次因产品发生事故而被媒体曝光。拟主板上市的申龙电梯已于今年7月1日通过证监会发审委的审核。而其招股书中对这些事故，只字未提。

8月1日，媒体发布“吃人”申龙电梯事件再调查报道，指出申龙电梯的供应商多是规模、质量都无法保证的作坊企业。

8月3日，证券时报文章《制造“吃人电梯”的企业应该主动停止IPO》引发热议，矛头指向申龙电梯，别让“吃人电梯”再到股市“吃人”。

截至目前，全国已有24个省、市、自治区加入了针对申龙电梯的封停潮。

二、舆情动态

湖北电梯事故发生后，申龙电梯的质量问题、上市计划相继被媒体广泛报道。

根据博约新媒体大数据研究中心实时数据监测显示，7月29日至8月5日，共监测到“申龙电梯”相关舆情1352条，其中新闻1121条，论坛231条。舆情发展时间走势如下图：

7月29日，申龙电梯的质量问题媒体报道达到一个小高潮，7月31日，相关报道达到峰值，之后趋于平稳。截至8月4日，媒体对申龙电梯的讨论有过小幅上升。

信息报道所在媒体分布图如下：

报道媒体主要集中在光明网、人民网、中国新闻网等全国性媒体，新浪网、网易、凤凰网等门户网站，以及东方网、南方网、新民网、天津网等地方性媒体。

媒体地域分布图如下：

媒体地域主要分布在北京、上海、广东等一线城市。

媒体报道中的热点词分布如下：

电梯、质疑、安全等成为媒体报道中的热词。

三、各方声音

申龙电梯：IPO按照计划进行

湖北“电梯吃人”事件发生后，责任方申龙电梯7月29日召开新闻发布会，总经理袁强表示，目前该公司的生产如常，未受到此次事故的影响。其正在进行的IPO也按照计划进行。“我们对公司的未来及IPO充满信心。”

申龙电梯上市主承销商光大证券：按规定不能对申龙上市事宜发声

光大证券办公室人员表示，这段时间处于申龙电梯过会和上市期间的静默期，作为保荐商，按规定不能对此发声。

证券时报：制造“吃人电梯”的企业应该主动停止IPO

申龙电梯公司如果有足够的社会责任感，以及对“电梯吃人”事件的严重性有足够认识，就应该主动叫停IPO。

该公司的未来充满了巨大的投资风险。如此一来，继续推进该公司的IPO进程明显是不合适的。本着对投资者负责的精神，申龙电梯有必要主动叫停IPO，这也是申龙电梯进行自我拯救的重要方式。否则，继续推进IPO进程，只会让申龙电梯的社会形象进一步受损。

长江商报：“电梯吃人”让电梯概念股备受打击

7月28日，“电梯吃人”事件发生后，多只电梯相关概念股股价下挫，其中信质电机跌停。

除了停牌的康力电梯、长江润发、新时达，博林特、广日股份、江南嘉捷、汇川技术四只个股均出现下跌，只有上海机电出现上涨。

电梯配套设备的上市公司跌幅更大，除了已经停牌的康达新材、英威腾和法尔胜，秦川发展、贵绳股份、信质电机、正海磁材、百利电气均出现下跌，其中信质电机跌停。

新京报：即使上市，如此负面消息对申龙而言只会是巨大的利空

即便这家公司能够不受影响顺利上市，短期来看，公司尚未登陆资本市场就被曝出如此大的安全隐患，对于一直擅长炒“消息”的A股来说，这样的负面消息对于公司而言只会是巨大的利空。因此，哪怕拥有着新股的光环，上市之后，能否步其他新股股价长虹的一般规律还很难说。

北京商报：申龙电梯可能无法上市

湖北“电梯吃人”事件是否会导致申龙电梯不能上市，还要看最终的处罚结果，如果申龙电梯被给予重大处罚，或者被认定为有重大违法违规行为，则可能无法上市。

经济学家宋清辉：申龙电梯IPO之路蒙上阴影

日前，知名经济学家宋清辉，在接受《经济参考报》记者采访时表示，在IPO暂缓期内申龙电梯发生的这起事故，使其面临着有权部门行政处罚和部分缺陷产品召回的双重风险，这一切都将为申龙电梯IPO之路蒙上一层阴影。

中央财经大学法学院副教授缪因知：资本市场上安全事故无一票否决权 应以商业评估为准

证券市场主要是一个融资平台，首要功能是社会资本的有效率配置。故而在商言商，申龙电梯是否“做了坏事”，是否“草菅人命”，最终会反映到其经营的可靠性、增长性和可持续性上来。审慎起见，对申龙电梯可以实施较为彻底的检查。

网友观点

申龙电梯上市祸害股民

唯理是从：只想圈钱，不想责任的混蛋企业

生命在于作：上市？让他们圈钱去造更多的杀人机器？

螃蟹慕白：应该罚他倾家荡产才对！上市不是祸害股民吗？

助人为乐的阿衰：就是要来吃股民的。

证监会审核不力

吴是生非的小强 ：让证监会签证通过的人乘电梯去。

N次方的明天：上市能被批准那证监会就是买凶杀人的帮手。

煤球王上篮：为什么要企业主动？证贱会死了？

申龙也有苦衷

小散william：要不说在中国做企业难，辛辛苦苦发展起来，遇到个事就能一朝回到解放前。从政府到民间，总是热衷于推波助澜，而不是雪中送炭。

游猪2012：你们这样评论对企业太不公平了。是检修人员太大意，生产和维护是分开的

四、舆情分析

该揽责的时候选择“依然如故” 

企业出于商业考虑，自然不希望即使如此恶劣的事故影响其上市计划。因此，申龙电梯作出IPO按照计划进行的决定。但一石激起千层浪，申龙电梯在举行的发布会上透露这一消息后，传统媒体、自媒体上均对其“口诛笔伐”。此外，来自市场的反馈，全国已有24个省市对申龙电梯暂时封停。而这些，似乎都未引起申龙电梯的重视，公司生产正常，IPO正常推行，公司也暂未采取行动应对渐成颓势的品牌形象。但，随着负面影响进一步发酵，申龙电梯真的能再“正常”下去吗？

该回应的时候选择“沉默是金” 

申龙电梯去年5月23日向证监会递交了首次公开发行（IPO）申报稿，今年7月1日刚刚正式通过证监会审核，并将在上海证券交易所上市。此刻发生重大安全事故，其上市进程自然会引发诸多关注。关注热烈，但申龙电梯方面则“表现淡定”。公司只在7月29日召开情况通报会，表示公司IPO原计划进行，“对公司的未来及IPO充 满信心”。发布会之后，是“骂声一片”，以及更多省市对其的封停。但对这些公司选择不再回应，多家媒体的采访均被其拒绝。上市的关头，申龙方面需要讲清事 故电梯在其业务组成中的市场份额占比，是否影响未来主营业务业绩；此起事故会不会对公司未来发展主要是业绩的可持续性造成重大影响等一系列问题。

五、舆情建议

重塑形象应对负面消息

湖北电梯事故发生至今，申龙电梯一系列的负面消息相继被媒体披露：生产设计缺陷、供应商不合规、频发的安全事故等等。对于擅长炒消息的A股 来说，如此密集的负面消息对无疑会让公司在股市前景堪忧。申龙此刻亟需拿出实质性的措施，以负责任的姿态来重塑企业形象。企业发生质量危机后，尤其是产品 涉及到公共安全的企业，公众更希望看到的是企业“真诚的悔改”。整顿生产、吸取教训、做出改进，公众需要看到企业切实的整改行动。

正面回应应对多方猜疑

时下，媒体、业内人士、专家等多对申龙电梯上市前景不看好，众多网友更是认为其上市是无稽之谈。但在商言商，申龙电梯能否上市主要还是以商业评估为 准。申龙需要通过媒体或其他平台，讲清事故电梯在其业务组成中的市场份额占比，是否影响未来主营业务业绩；此番事故对公司盈利能力可能造成的影响，以及公 司对此的应对措施；公司针对声誉影响造成市场占有率下降，做出的应对措施…现在把这些对其上市会产生重大影响的事情讲清楚，让公众看明白。