7月21日晚，中国人民大学文学院在读博士生王迪在微博发布视频，实名举报导师人大文学院原党委书记兼副院长王贵元性骚扰。王迪称，王贵元于2022年5月21日对其骚扰且强制猥亵，并要求发生性关系。拒绝后，受到王贵元两年多的打击报复，并威胁不能毕业。视频中，王迪晒出录音和聊天记录等信息作为证据，称自己愿意承担相应法律责任，要求依法依规惩治王贵元，并更换指导老师。

7月22日，中国人民大学发表声明，相关话题冲上热搜第一。人大回应称，我校严格坚持师德师风第一标准，对师德失范行为“零容忍”，坚决发现一起、查处一起，依规依纪依法、从严从快处理，绝不姑息。7月22日晚，北京海淀公安分局也依法介入调查，将进一步展开工作。事件一经曝光立即引发网友激烈讨论，网友对王贵元的行为表示愤慨和谴责，认为不是简单的师德失范，而是违法犯罪，强烈要求有关单位调查王贵元，一时之间，热度上涨不退。有网友表示国内学术氛围乌烟瘴气，高校学术权力滥用，应当反思是什么阻碍了举报和惩处机制的完善，亟待整治。

01舆情趋势 /  Boryou

根据博约新媒体大数据和记平台登录中心数据显示，7月21日8时至7月23日12时共监测到相关信息595879条。新浪微博话题#人大维泉博士生王d# #人大教授王贵元# #人大女博士实名举报博导# #人大王某某被撤销教授职称#等多个话题引发探讨，共计获得阅读量6670万次。

1、舆情走势分析

舆情走势图

通过舆情走势图可知，相关话题自7月21日起讨论度不断升高，话题热度呈急速上升状态。7月21日晚23点舆情声量攀升至最高，相关信息传播量为56465条，随后，舆情热度有所回落，7月22日上午人大发布声明，舆情热度居高不下，22日晚人大发表处置情况通报，舆情热度逐渐平息。

2、信息来源分析

信息分布比例图

从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息595885条，微博是主要传播平台，共487533条（占比81.82%），其次是客户端72930条（占比12.24%）、视频27373条（占比4.59%）、微信4877条（占比0.82%）、互动论坛2014条（占比0.34%）、网站1126条（占比0.19%）、数字报32条（占比0.01%）。

3、关键热词

关键词云图

从关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为“王贵元”“强制猥亵”“实名举报”“性骚扰”“人民大学”等。

02舆论观点 /  Boryou

网民观点

1、部分网民对受害者王迪表示同情，支持她站出来揭露事实

小红书@气大泡泡：热度绝不能降下去，必须让大家都知道她勇敢维权真的惩治了恶魔，也让她得以正常进行学术研究，好好生活。这非常必要，只有这样，才能震慑恶魔和潜在恶魔，保护那些有才华的努力的女孩子们，也有利于学术圈的干净清明！新浪微博@姐妹撒泼指北：她好勇敢，她在视频里说“以上举报均有录音和聊天记录作为证据，我愿意承担相应法律责任”。每一位站出来指控性侵害的女性，几乎都是在为自己背水一战。该承担相应法律责任的从来不该是她们，而应是无耻的性骚扰犯。

2、部分网民对王贵元性骚扰行为表示愤怒和不满，称其行为违反师德，应受法律制裁新浪微博@IT大智：#中国人民大学教授王贵元性骚扰女学生##中国人民大学声明#国内的学术环境造成研究生难毕业，没有导师的人脉和关系，论文都难发表，这也是导师敢肆无忌惮压榨学生的原因。王贵元就是倚仗自己手中有独家的研究资料，可以帮这位女学生发论文引诱她就范，否则就威胁她毕不了业。可怜这位同学一边被导师当工具人使唤，每天工作二十个小时任劳任怨，还要忍受老东西的骚扰，不知道内心经历何种煎熬。人大已经声明将从严从快处理，绝不姑息，老东西也该身败名裂了，给其他有想法的高校教师敲个警钟。新浪微博@江上的路：#中国人民大学##人大教授王贵元性骚扰#中国人民大学文学院这个王贵元混蛋教授的所谓“学术成就”及论文也被陆续揭出来了，不用细看，就是一个“文学学术”的二混子，根本就没什么价值，真不明白他在中国人民大学是怎么混成教授、院长和博导的，中国人民大学难道就这个水平吗？

3、部分网民质疑教育机构的管理和监督，要求加强教师监管

新浪微博@烈焰童子：#中国人民大学声明#博导借手中权力性骚扰、霸凌学生的事情层出不穷，根源是这个博导管理模式出现了问题。研导博导手中权力太大，想干什么就干什么，学生能否毕业，成绩良莠与否，都是他们一句话的事。在读研读博期间要称呼导师为老板，除了日常不眠不休干杂活，还要给老板提供情绪价值，甚至因为是女性还要提供被强迫提供特殊服务，这不是一些高级教师队伍烂了，而是这个管理模式整体烂透了，一帮秃头中年油腻男，家庭失败，教学失败，师德的良知丧尽，为所欲为，却没有对他们有效的监督和考核，大撒把让他们随便摧残明日之人才，这不合适。要改得从根本上改，不能仅靠受害者不得已举报和回应举报，然后就是“零容忍”，接下来查明事实开除了就了事。教师队伍缺乏监督，权力过大，这些事如何才能根除，需要一些专家坐下来从长计议，建立制度，而不是喝一顿茅台，罚酒三杯就能完事的。老专家们要是不行都退了吧，让有能耐的年轻人上来，清理这些斯文败类。新浪微博@第一球迷胖哥：人大65岁教授性骚扰女博士事件，如果不是网络实名举报，女博士会不会吃下这个“哑巴亏”？答案是肯定的，如果不是女博士撕破脸皮的举报，王贵元大概率会逍遥法外，不知道还要把魔爪伸向谁。校园骚扰并非孤例，近年来我们偶然耳闻，而且每一起备受关注的骚扰事件背后，无不是发酵于网络，都是受害者无奈之下的出击。但是，不是所有的受害者都能如此勇敢，冒着学业前程和个人声誉搭上的风险孤注一掷。绝大多数的受害者，要么选择默默承受，为了学业忍辱负重，要么果断拒绝，然后被对方以各种方式刁难，让你有苦难言。

4.赞扬中国人民大学处置问题的速度和效率，认为其为类似舆情事件树立了榜样。微博网民@全景一哥：应该是我见过的类似事件中，处理速度最快的高校了。给其他学校打个样，以后一律按人大速度来。微博网民@知名在家做饭也把号炸了博主：这才像个大学。遮遮掩掩拖拖拉拉欲盖弥彰巧言令色没有用。

媒体观点

1、澎湃新闻：“零容忍”是速度也该是制度从风光无限的学科带头人，到网上人人喊打，这再次说明，身份地位不是护身符，无论职位有多高，学术成就有多大，一旦触碰师德师风的底线，都将面临严厉的法律与道德制裁。守护高校的教育净土，就必须秉持零容忍的坚定立场，对任何侵犯学生权益、违背师德师风的行为绝不姑息。所谓零容忍，也绝不只是在丑闻曝光后，高效且严厉地处置，更在于提前设防，畅通学生投诉或反映问题的渠道，构建灵敏高效的内部监督体系，让那些掌握学术资源的1教育工作者，自觉遵守红线，不敢胡作非为。

2、人民网：应将师德考核摆在教师考核的首要位置“评价教师队伍素质的第一标准应该是师德师风。”立德树人是学校的根本任务，教师是落实这一根本任务的主体力量。如果教师在师德上出问题，如何保有师道尊严、传道授业？如果教师无视道德底线和法律红线，如何赢得安身立命、教书育人？近年来，国家不断加强和改进新时代师德师风建设。比如，教育部等七部门印发通知要求广大教师守好讲台主阵地，将立德树人放在首要位置。很显然，以心育心、以德育德、以人格育人格，才能赢取尊重。王某某受到严肃处理，成为一个反面典型，从另一个方向凸显了师德师风建设的重要性，也必将产生长久的警示意义。“师德者，师之正气也。”坚持失责必问、问责必严，将师德考核摆在教师考核的首要位置，激励广大教师努力成为“四有”好老师，才能更好培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。

3、大众网：当学生勇敢地站出来时，学校必须成为他们最坚实的后盾性骚扰之所以屡禁不止，很大程度上是因为受害者往往处于弱势地位，担心报复、羞于启齿或是对法律程序感到迷茫。因此，高校必须营造一个安全、无惧的举报环境，确保每位学生的声音都能被听见、被尊重。当学生勇敢地站出来时，学校必须成为他们最坚实的后盾，而非推诿扯皮、包庇袒护的“避风港”。此外，学校还应建立性骚扰黑名单制度，对有过性骚扰行为的人员进行记录和公示，防止其“换校继续作恶”。

4、光明论：应建立更加具有根本性的制度，让师德失范得到彻底的管束这样的事件、举报，总是能引发全网关注，展现出了社会对于类似情形的反感和对于完善机制的期待。人们希望学校和相关部门也能态度更加鲜明，对于类似情况更加敏感，处理更加坚决、果断；也希望能建立更加具有根本性的制度，包括对于导师行为的具体规定，公开、畅通的举报、反馈机制等，让师德失范得到彻底的管束。

03舆情总结 /  Boryou

在一个保护受害者权益的社会，受害者根本不需要在公众面前展示自己的伤疤。当互联网变成了受害者求助的唯一途径，恰恰说明了社会系统的失能。博导性骚扰女学生事件，是整个高校系统的一个缩影。随着这件事情的曝光，更多被性骚扰的受害者纷纷站出来为自己发声，让那些道貌岸然的恶魔受到相应的法律制裁。人大的回应是对舆情的处置，并不是事件得到了解决。这件事背后不仅是没有师德师范，而是一种犯罪。权力存在于社会关系中，作为高校教授，利用手中的权力，将下位者作为免费的资源和工具，这是卑劣的行为。在这种情况下，作为弱势方的学生，因为担心种种可能出现的结果而显得犹豫和迟疑，不敢撕破脸，这明显是制度的缺失。如果不能从司法角度出发，不能从权利关系的逻辑出发，我们将永远处于高校性骚扰行为的驯化之下！