根据博约新媒体大数据和记平台登录中心数据显示，6月28日0时至7月2日0时共监测到相关信息81931条。

1、舆情走势分析

舆情走势图

通过舆情走势图可知，相关话题自6月28日起讨论度呈波动上升态势，话题热度不断攀升。随着相关信息在抖音、微博等社交媒体传播，其舆情声量在6月28日17时攀升至最高，相关信息传播量为9639条，话题“#法院判定玖月晞小南风抄袭#”登上微博热搜，话题讨论量达3万，随后舆情热度逐渐回落。

2、信息来源分析

信息分布比例图

从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息81931条，微博是主要传播平台，共69979条（占比85.41%），其次是视频5802条（占比7.08%）、客户端3236条（占比3.95%）、互动论坛2454条（占比3%）、微信220条（占比0.27%）、数字报1条（占比0.01%）。

3、关键热词

关键词云图

从关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为小南风、著作权、剽窃、公平公正、抄袭等。

1、舆论支持保护原创，坚决抵制抄袭现象部分

网友认为玖月晞向来被称为“融梗天后”，“融梗”一词就是晋江文学城为其创造的，这种抄袭借鉴的行为长期游走在著作法的“黑色地带”。而这一审判决的结果可谓是大快人心，从“玖月晞”到更多的可能会受到法律审判的“融梗”作者，只有坚持保护原创、抵制抄袭，文学市场才能良序发展。

哔哩哔哩网友“智者不如爱河耶”：“我们欢聚在这里，是为了庆祝又一个原创作者受到了法律公正的对待。”

今日头条微头条网友“凌晨一点的猫”：“玖月晞凭借版权销售赚得盆满钵满，而那些被抄袭的原创作者，却需要花费数年时间艰难维权，即便赢得官司，赔偿也往往微乎其微。”

快手网友“xxx”：“愿所有原创作者（被抄袭了的）都能维权成功”

2、舆论认为目前仍是一审结果，应秉承客观公正态度等待最终真相

部分网友认为只是故事框架重复不能断定存在抄袭，玖月晞作品能收获成功也有她本身的原因。尊重司法判决的同时，也要尊重被告方的合法权益。知识产权的保护需要建立在严谨的事实调查和司法程序之上，任何一方都不应受到不公正的待遇，应尊重玖月晞不服一审判决而进行上诉的行为，同时持续关注此案的二审结果。

今日头条网友“南枫娱乐圈”：“编剧玖月晞虽然一直被诟病融梗过多，但其作品一直广受欢迎，可见仍有过人之处。当然，每部剧作的成败还须视其剧情内核而定。”

微博网友“慕家那紫”：支持上诉，但我想要真相，这么多年的陪伴不是打水漂，所以我继续支持你，支持真相。

3、舆论呼吁保护原创文学的法律应不断完善，原创维权之路需得到保障

部分舆论认为网文作者祖占第一次对玖月晞提起诉讼时间是2022年，这场维权之路走了两年才有了初步的结果。这反映的是当下法律对于原创文学保护仍有不足，法律体制机制应随着时代的发展而完善，原创作者也应提升法治意识，尊重他人知识产权的同时，也能运用法律武器保护自身权益。

今日头条网友“暖心娱乐汇”：“祖占占胜诉，玖月晞上诉文学著作权纷争引深思，期待法律完善保护！”

新浪微博网友“太陽紀阋神星”：“容易啊，这条维权之路，被告明知故犯，嚣张得很，还让人见识到了所谓的“融梗”的腌臜操作。原创不易啊，希望未来法律更加完善，更好地保护原创，鼓励原创。”

晋江文学城用户“f0ec97ae”：“以后是不是可以大胆骂抄袭了，晋江会做出什么表态吗？毕竟当年它判定是不构成抄袭呢，会对举报中心的规则进行完善修改吗？”

1、红网：网文作家玖月晞败诉是法治精神的一次有力诠释

近年来，网络文学作品侵权案频发，更在“抄袭”之外创造出了“融梗”一词，意指那些汇集多本小说人物设定、故事套路等创意，经过打散重组成一本小说后，不易被人发现的抄袭行为。而玖月晞更是被部分网友称为所谓的“融梗天后”。许多“被融梗”小说的作家对此类行为深恶痛绝，该案就是作家庄羽发起的“反剽窃基金”的首个帮扶案例。

在本案例中，法院判定玖月晞侵犯祖占发行权、网络信息传播权、改编权等相关著作权。经笔者查阅，在此之前，司法上并没有关于“融梗”行为侵犯著作权的明确规定与成功判例。自2022年3月祖占告玖月晞著作权侵权案立案以来，不少读者与创作者都期待该案对此类“融梗”行为作出明确判决。因此，此案一审判决的结果可谓是大快人心，不仅体现了法律对创作者权益的维护，彰显了保护版权的决心，鼓励了原创精神；更是为其他潜在的侵权行为敲响了警钟，维护了公平正义的市场环境。这是对法治精神的一次强有力诠释，作为成功判例，补足了法律上对于“融梗”行为的空白，有利于法治社会建设。

2、齐鲁晚报：当下网络小说是否抄袭难认定，原创保护仍有路要走

记者以“融梗”一词在各大网络平台进行搜索，发现有不少网络写手发文称自己的作品内容被人“融梗”。对于“融梗”行为，绝大多数作者嗤之以鼻，有一位百万粉丝的作者曾发文直言：“一个文核心梗就那么多，哪个凭真本事写文的人不清楚？融梗抄梗的情况，我坚决抵制。我也恳切希望，我的读者都能抵制这种行为。这是对原创作者的保护。否则原创将死。”采访过程中，一些网络写手表示，正是因为“融梗”的上述特性，导致“有苦难言”。来自甘肃的网络写手原女士在社交平台发文称，自己的文章“被两个大佬拆分章节多次融梗”，但她深知，如果辛辛苦苦做“调色盘”发出来，大概率对方也不会得到制裁，还会“引来其他抄袭的人抱团踩”。她告诉记者，被“融梗”的写手，尽管气愤，但绝大多数不会维权，顶多在社交账号上吐槽。“因为没办法捶死对方，官方也没有融梗的明确界定，太较真反而可能给自己带来麻烦。”

在实践中，剽窃的表现形式分为低级剽窃和高级剽窃。梁飞介绍，从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易，而高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。

6月28日下午，玖月晞在微博上发布长文回应称，对一审判决结果“非常失望且愤怒”，自己坚决不认可，并称将坚决依法提起上诉。祖占则发文表示，“感谢法院公平公正的裁决”，并致谢了各方对自己的援助。随后#玖月晞抄袭# #玖月晞将提起诉讼#等话题登上热搜榜。这一事件迅速受到广泛关注，不仅仅反映了关于保护原创的法律重大进程，同时几乎一边倒的舆论也体现了当下作者以及读者对于重视、尊重原创的决心。

在当前文化创作领域，原创保护的重要性日益凸显。为了有效减少“侵权”“融梗”“抄袭”等不良行为，需要构建一个多方协同、法律完善、社会共治的环境。

（1）法律层面的保障与加强

国家层面应当积极推进相关法律法规的完善，确保原创文学保护行动有法可依。通过法律手段明确抄袭、融梗等行为的定义与界定，加大处罚力度，提高违法成本，让侵权者付出应有的代价。

（2）社会风气的塑造与引导

社会应当形成尊重原创、鼓励创新的风气。玖月晞的融梗争议从其写文开始就不断被提及，但其涉嫌抄袭的作品依旧照常影视化，售卖版权所得费远高于诉讼的赔偿费。涉嫌抄袭的作品依然能够正常影视化、售卖版权，这在一定程度上助长了抄袭之风。因此，需要从减少抄袭的既得利益入手，减少抄袭者可钻的“空子”，让抄袭行为无利可图。

（3）反抄袭组织的成立与壮大

该案是庄羽反抄袭基金会成立以来第一个走到诉讼程序的案件。未来，诸如此类更多的反抄袭组织的成立，将帮助更多原创作者有能力、有决心站出来去维护自身权益，原创之路将走得更稳、更远。

综上所述，原创保护是一项长期而艰巨的任务，需要国家、社会、原创作者等多方共同努力。通过完善法律、塑造风气、成立反抄袭组织等多种手段，我们可以共同构建一个尊重原创、鼓励创新的文化创作环境，让原创作品在市场中得到应有的尊重与回报。