3月5日以来，黄山市田家炳实验中学一名高三女生先后在“百度贴吧”和“新浪微博”发表帖文，称自己在学校被3名同班男同学“下药”。此事在网络中曝光后舆情高涨，引发网络热议。

事发后，也引起官方的高度重视。@黄山发布、@黄山公安在线、@黄山市教育教育局等官方微博都做出了回应，对事件进行了说明，表示：“调查已经结束，双方经协商达成一致，涉事同学已向当事人道歉并取得谅解，学校将根据校规对涉事学生做进一步严肃处理。”

然而这样的处理结果似乎并未得到公众的认可。此事也再度引发了公众对校园暴力和霸凌现象的关注。类似的事件到底是看做青少年的“恶作剧”，还是应当严肃处理，成为了舆论讨论的热点。

根据博约舆情大数据监测显示，2016年3月7日00:00至2016年3月7日00:00期间共有相关舆情信息430条。

舆情传播路径

微博、贴吧发文引发围观

微博名为@夏律昨留的网友在3月5日早上08:33发长微博称自己是黄山市田家炳实验中学高三的女学生，在3月3日晚上上自习的时候被同班的三位男同学下药，随后女生父母要报警，而三位主谋男生却继续威胁要用砒霜下毒。

此事迅速引起了网友的关注，虽然@夏律昨留本人当天就删除了原微博，但是网友的截图仍然得到广泛的传播，使关键词“高三女生被下药”登上了微博热搜榜。

舆情迅速升温 官方发声

3月5日至3月6日，@夏律昨留又发布三条微博，表示经学校和当地警方调查确认，是班级几名男生的恶作剧所为，经过教育这几位同学已经当面赔礼认错并被学校处分，事情已得到妥善处理。但是网友对事件的关注度仍然持上升趋势。

3月6日17:49，@黄山公安在线官方微博发布信息表示，事件伊始，黄山警方就第一时间介入该事件的调查，因出于当事人均为未成年人的考虑，未对 调查过程和更多细节通过网络予以公布。截止目前，调查已经结束，双方经协商达成一致，涉事同学已向当事人道歉并取得谅解，学校将根据校规对涉事学生做进一 步严肃处理。并在微博结尾写到“高考在即，希望涉及此事的双方和班级同学，能够收拾心情，完成学业！也预祝他们在高考中，取得优异成绩！”。

此番回应并未得到网友认同，有部分网友认为，此事属于投毒，并不能协商“私了”。有网友在评论中讽刺到：@王星WX:@黄山公安在线 预祝歧视同性恋、给同学饮料里下春药、并威胁使用砒霜的高三男生高考中取得优异成绩。

媒体大量报道 舆情高涨

从3月7日开始，大量媒体开始报道此事，舆情关注度在3月8日达到峰值。参与报道的有人民网、环球时报网、凤凰网、新浪网、网易新闻等。

新媒体方面，@头条新闻、@环球时报、@新浪教育、@南都周刊、@Vista看天下等媒体微博都报道了此事。微博大V@八卦_我实在是太CJ了、@ 王尼玛、@周鸿祎等人也对关注了此事。新浪微博中话题#高三女生被下药#截至3月9日阅读量达到2.9亿、相关微博数达到19.3万。

微信平台上，《投向高三女生的春药，只是一场男孩的恶作剧吗？》、《高三女生被下春药是犯罪，不是“开玩笑”》、《如果你敢给美国高三女生下春药》等文章对事件做出了评论。

官方再发声 舆情持续发展

3月7日，微博@黄山发布发表了“关于黄山市田家炳实验中学一高三女生  被‘下药’有关情况的说明”，表示公安部门认定不构成立案条件。随后，学校依校纪校规对3名涉事男生分别给予记过或警告处分。目前涉事双方已达成谅解。

微博中还指出，由于舆论广泛传播，当事人双方精神上承受了很大压力。呼吁社会各界和新闻媒体客观理性地看待这一问题，尤其不能未经调查核实就对当事女生随意冠以“同性恋”等字眼，这会给她带来更大的二次伤害。

3月8日，@黄山市教育局、@黄山公安在线发布了同样的消息。@黄山公安在线8日转发了微信公众号“江梅洁说法”的文章《男生给女生“下春药”为何 不用进班房？》，援引第三方说法表示，网友认为公安机关处理明显偏轻，学校存在包庇袒护之嫌，呼吁将“凶手”绳之以法。但理性分析发现，各方的处理并无不 妥。

舆情热点

官方处置是否合理？

有舆论认为，官方似乎只知道“高考在即”和未成年人保护法，仍然试图模糊调查过程和更多细节。如果止步于现有的结果，一味息事宁人，不正视校园暴力的根源，不正视对于女性和性少数者的歧视，并做出相应的教育和改进，那么现有的问题并未真正解决，类似的伤害必将再次发生。

也有舆论认为，本事件中男生投放的物质并非真正意义上的“春药”，且未造成任何不良后果。刑法中最普遍的原则就是罪刑法定，即法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚，从这个原则出发，事件中男生的行为尚未构成犯罪。

此事是“恶作剧”还是“校园暴力”？

有舆论认为，近年来，发生在校园里的伤害案件时有所闻，影响极坏，虽有及时处理，但恶性事件依旧在接连上演。究其因，就在于此前多起类似事件，大多都以校纪校规、批评教育处理了事，而未依照《刑法》和《未成年人保护法》的相关规定严肃处理。

有舆论呼吁将刑事责任年龄提前，我国《刑法》对未成年人的刑事责任年龄划分是14周岁以下完全不负刑事责任，于当前孩子的身体、心理状况不相符。

媒体报道是否具有负面性？

有舆论认为，这些男生受到的惩罚，从目前来看跟他们自己的行为不相称，警方成了和稀泥的，教育系统没有给加害人的学生和旁观起哄的学生足够的教育、惩戒，也没有给他们树立正确是非观念的机会，而媒体报道帮助起到了这些教育作用。

也有舆论认为，网上诸如“女孩与春药”、“女孩被下药”等口径的传播，虽然很多网友的初衷是为了仗义直言，呼吁公道，但是难免会侵涉事女生的隐私，影响其身心健康，干扰其学习生活，对其成长十分不利。

微博观点

根据对新浪微博中100名网友评论的随机抽样调查统计，认为网友的观点主要分为以下5个方面：

认为官方回应不妥（36%）

@木边有吉一了君：通篇不提投毒，下药还要打双引号，故意把重点放在同性恋身上，不止投毒学生不知悔改，就连教出投毒学生的你们也不知悔改，身为教育工作者，公开歧视同性恋，公开包庇投毒者，公开误导舆论，怪不得教出投毒的学生，要完。

@周鸿祎：我很好奇公安认定不构成立案条件的理由是什么？有没有专业人士指点？

探讨校园暴力、霸凌现象（20%）

@Rela热拉：#高三女生被下药#在这里，家暴被当做家事，女性被骚扰后被骂衣着暴露，校园暴力被当做恶作剧，同性恋公然被国家机关鄙视，上网设 墙，读书被限制，甚至连生几个孩子，能不能生都不是自己决定的，这里到处充斥着对女权的嘲讽女性的不尊重，但我想改变它，希望你也一样。

@金城管家：#高三女生被下药#没造成伤害就可以宽大处理息事宁人？ 校园暴力何时休？谁没有儿子女儿，是不是以后都要给孩子们请个保镖？什么时候才可以出台反校园暴力法吧。近几年这样的事还少？年少无知永远不是你作践别人生命和尊严的借口！

学校处理不当 教育缺失（20%）

@芳菲小猪：强行撩妹的时代，高三女生被下药学生关心的不是女生的健康而是学校的名誉。#女生节横幅性骚扰# 争论最多的是凭啥只有华南农业大学道歉……学生维护学校名誉忘了公德是非，想通过维护学校给自己遮羞，是病，得治！

@七三离川：#高三女生被下药#没忍住去观光了一下这个学校的贴吧，真的，学生们的素质和三观真不是盖的，不过，到底是幼儿园、小学还是中学？到底是哪所学校能把学生们三观教成这样啊啧啧啧。

认为处理结果不符合法律（19%）

@菜月昂：#高三女生被下药# 到底是未成年人保护法还是怂恿未成年人犯罪法？我甚至不知道你们对未成年人的定义是什么，为什么一个97年的人是未成年？

呼吁加强立法（5%）

@今晚报：【高三男生给女生下药，我们只看到了冰山一角！】我们必须尽快做出一些改变了！代表们提出了学习美国等，通过立法遏制校园欺凌和校园暴力 的提案和议案。 其中，全国人大代表刘晓翠要求修改刑法中14岁以下的青少年不承担法律责任的规定，更是在微博上获得了上万条点赞。

@投笔从戎：#高三女生被下药# 《未成年人保护法》基本沦为《未成年流氓保护法》。

事件点评

很多媒体和网友在讨论此事的时候，都提及了中国留学生在美暴力群殴同伴的事件。最终，美检方做出判决，两名主犯被判终身监禁，两人累计保释金高达600万美金，超3600万人民币。有被告的父母来美后贿赂受害人和证人，想私下金钱摆平，也立即被逮捕关押。

或许有人会说，给同学下药不过是恶作剧嘛，似乎我们的学校暴力永远被当成恶作剧，熊孩子闹事永远是因为“年龄小理所当然”。中国的教育不把青少年之间的欺凌现象当回事，每每企图用调解的方式“大事化小、小事化了”。

也有舆论指出，依照我国《刑法》和《未成年人保护法》的相关规定，14到18周岁的未成年人犯罪，并不是不用担负刑事责任，只不过应当从轻、减轻或 者免除处罚。在这件事中，3名男生的行为究竟是否涉嫌犯罪，应当由司法机关依法裁决，并作进一步说明，即便需要调解，也应在司法机关的主持下进行。“双方 达成调解”，这是无论如何也站不住脚的。

我们期待警方和校方在保护当事人隐私，并在侦查、调查纪律允许的前提下，尽可能多地公布详细情节，以消除舆论质疑、回应公众关切。