近日，云南师范大学2024级新生入学教育讲座因内容直白，引发网友争议。据网传讲座PPT内容显示，该讲座以性教育为主题，包含部分涉及性行为的低俗词汇，例如“男生不买，女生不卖……先养活你自己，再养活你的小二、小三……”等。9月10日，这一事件被诸多媒体转载报道，随即引发网络热议。当日,云南省教育厅回应，此前已有学生家长反映过此事，目前省教育厅正在与云南师范大学协调处理。云南师范大学则表示相关部门会有回应。相关事件引发广泛网络关注，话题#云师大新生教育内容引争议# #网友涌入云师大评论区质疑# #云南师范大学开学典礼# #云师大学学典礼大谈性教育引争议#等登上微博、百度、抖音平台热搜榜位。光明网、中国经济网、中国新闻周刊、澎湃新闻、观察者网等媒体介入报道。网民综合观点如下:一是认为性教育值得重视;二是认为该讲座老师不配当老师，认为其教育内容粗俗;三是认为讲座内容通俗易懂，能给学生留下深刻的印象;四是认为教育要注重场所，开学教育不适合讲性教育。

01舆情趋势 /  Boryou

根据博约新媒体大数据和记平台登录中心数据显示，9月6日0时至9月12日16时共检测到相关信息21099条。覆盖微博、视频、客户端、微信等多个平台。

1、舆情走势分析

舆情走势图

从舆情走势图来看，9月9日舆情开始发酵，讨论度不断升高，话题热度呈波动上升状态。随着大量媒体介入转载报道，舆情达到峰值。9月10日下午，官方回应后引发舆情次高峰，随后舆情热度呈现下降趋势。9月12日微博大V发表“高校直白谈性教育引争议，不妨‘让子弹飞一会儿’”相关评论文章，引发转载，舆情热度小幅度回升，目前事件声量已逐渐走低。

2、信息来源分析

信息分布比例图

从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息21099条，微博是主要传播平台，共16461条（占比78.02%），其次是客户端2934条（占比13.91%）、视频1266条（占比6%）、微信306条（占比1.45%）、网站74条（占比0.35%）、互动论坛57条（占比0.27%）、数字报1条（占比0.01%）。

3、关键热词

关键词云图

从关键词云图来看，本次事件中“性教育”“直白”“云南师范大学”“教育”等关键词受到广泛关注。

02舆论观点 /  Boryou

网民观点

1、认为演讲内容过于直白“露骨”，大学开学典礼应庄重。新浪微博网民@云霄飞车艺术家表示，“这不是性教育！庸俗至极！”新浪微博网民@平视黛山表示，“简直是哗众取宠，华夏文化博大精深，不够你好好表述么！“”新浪微博网民@lb_luck表示，“这究竟是人在退化还是与时俱进，我已经不懂了。”新浪微博网民@riceman2012表示，“师范大学，培养未来的老师，难道就只会说些快餐文化。只能说是文化人的悲哀。这样的教授不要也罢。”新浪微博网民@丘比特在花丛中打滚表示，“严肃的内容不适合调侃化和娱乐化。”新浪微博网民@转念_繁_星表示，“太拉胯了，性教育不是这样教的，融年轻人也不是这样融的。”

2、指责宣讲教师缺乏师德，部分内容涉嫌歧视。新浪微博网民@敏敏哒哒哒啦哒表示：“太粗俗了！”新浪微博网民@不高山表示：“很难想象这是一个老师的课件，而且是一个大学老师的开堂课。”新浪微博网民@天黑没有灯表示，“至少作为一个女生，看到男的不买，女的不卖，还有涉及高富帅和白富美话，让人感觉很不舒服。太过片面了，男的没有卖的嘛，要说应该男女都不能买卖，虽然这样话也还是不太好听。还有为什么提到高富帅的部分是正面举例，白富美就用反例了。合理怀疑这是男的制作的PPT，但是在这么正式的场合，也没人觉得不对就这么放出来了，这还是一个女性学生居多的学校呢。很多人的觉得话虽然太直白了，但是是在弘扬正确的观念，但是这个PPT真的体现了思想上的不平等，不只是粗俗的话让人不舒服，男女问题上也让人很不舒服。”

3、部分舆论认为直白的性教育方式是必要且具有积极意义的，有助于大学生正面理解和接受性教育。新浪微博网民@木凌-3-表示，“这才是真正通俗易懂+印象深刻的开学第一课！”新浪微博网民@陶陶闲人尽天真表示，“性教育不是洪水猛兽，应该正视并加强，高校做法值得点赞。云南师大的性教育课程让人耳目一新。”新浪微博网民@顺着动脉流出表示，“我觉得就是要直白，要正中下怀吧，没毛病，拐弯抹角的，听的人还不一定想去理解呢。”新浪微博网民@天空菌表示，“与其沉入腐土掩埋现实，不如摆上台面，在阳光下自由生长。”新浪微博网民@执行者XV歼灭天使表示，“支持理性教育，不要闻性色变，但也不能让教育本身变得“变态”。”

4、认为普及性教育的初衷是好的，但表达方式与场合需审慎，避免误解。新浪微博网民@无限不循环小囧表示，“内容没什么问题，但是开学典礼有点不合时宜。”新浪微博网民@橙花味的阳光表示，“网络呈现的内容只是片段，不是全貌，也许总体内容没有问题，想传递的思想也是正能量的，但具体到个别句子或是词语，还是有不妥之处，可以诙谐幽默，但不能低俗，毕竟这是大学，这是新生的开学典礼。”新浪微博网民@麦兜大表姐表示，“入学典礼需更庄重一些”新浪微博网民@姬发表示，“性教育乃启蒙之事，当以科学、适度为宜，引导学生健康成长，教育厅之回应，必当审慎处理。”

媒体观点

1、中国经济网：舆论不妨多点理解性教育本就是一件吃力不讨好的事情。老师教得好，所取得的成效通常是隐匿而不易察觉的，倘若教得不好，反倒会引起不必要的非议。关于性教育的开展，究竟是含蓄点好还是直白点好，仍有待实践的不断检验。在某种意义上，云南师范大学开学典礼上的演讲，正是在不断寻找这个平衡点。哪怕一时出现了争议，也不要紧，反而有助于性教育的改进和完善。当然这也需要舆论多点理解，这样才能让社会形成正视性教育的环境。反之，舆论的“围追堵截”，则会挫伤性教育的积极性，让人们继续“谈性色变”。

2、齐鲁晚报：对大学“直白式”性教育，不必大惊小怪面对高校教师的“直白式”性教育授课，公众其实大可不必大惊小怪。对于常年混迹于网络的年轻人来说，这样的“直白”，不会对他们造成多大的负面影响。值得一提的是，社会上有一种倾向，遇到点儿事就上网。教师讲课的遣词用句，甚至是教师的穿着举止，只要是不合自己心意，就拍照录视频分享到网络。一点儿小事经过网络的放大，往往形成舆情事件，给涉事教师和学校带来不小压力。教育还是应该保持一定的私密性，并确保教师在授课时拥有适当的自由度。课堂上的问题课堂上解决。对于老师的授课和观点，可以探讨交流，但不必非要到拿到网络上，让专业的授课接受公众的审判。这样只会让教师在课堂上无所适从，这也不敢讲那也不敢讲，只能照本宣科。这对于学生，对于我们的教育事业，都非幸事。

3、东南网：性教育可以通俗不能低俗

为了让课程通俗易懂，一些创新的探索也是值得肯定的。但是，凡事得有度。无原则地追求“通俗”，就有可能走向“低俗”。把“买卖”“约炮”“变态”“变性”等与性教育挂扣，其实是对性的误读和误导，更是对教育的扭曲和亵渎。如果高校老师连这样的尺度都把握不准，这样的原则都理解不了，那么，不仅无法教书育人，反而会误人子弟，带偏三观。为了避免个别老师过于“放飞自我”，优化高校和中小学性教育课程的设置，加强对师资的培训，让性教育既能“说得出口”，不令人尴尬，又不走偏，避免误入歧途。性教育可以通俗，但不能低俗。

03舆情总结 /  Boryou

在当今社会，性教育的重要性正逐渐被越来越多的人认识到，尤其是在高校中。这不仅关系到技术知识的传授，更关乎年轻人的心理健康和人际关系。云南一高校的事件不仅反映了当前中国高校性教育的现状，也揭示了社会对于性教育的复杂态度。此次事件之所以引发争议，不在于性教育话题本身，而在于性教育过程中的表达是否妥当。从网传的ppt来看，内容可以说是“网感很重”，表达上也是简约直白，的确与一般的宣讲ppt存在较大区别。舆论指出这样的ppt像是网络段子，不应出现在大学庄严的新生入学仪式上。各大高校在进行相关敏感领域教育普及应该明白，即使出发点是好的，但语言措辞不当，也会造成截然相反甚至更糟糕的结果。为了有效推进性教育的同时避免舆情风险，建议高校，一是在课程制定时采用更加多元和科学的方法，结合心理健康教育和性别教育，帮助学生建立全面的性知识体系。二是需通过教师培训，使他们能够妥善应对性教育中遇到的多样化情境，让性教育不仅成为知识的传递，更是对学生心理的支持与引导。此外，教育者本人必须有符合时代潮流、符合全人类基本理念、先进、正当、公平的价值观。只有在这样的基础上，性教育才能更好地服务于青年学生的成长与发展。云南师范大学的这次尝试或许并不完美，但它却为我们提供了一个宝贵的思考契机：在追求教育创新的过程中，我们既要敢于突破传统束缚又要善于把握尺度与效果之间的平衡。