当地时间7月26日，巴黎奥运会正式开赛，中国奥运代表团的运动健儿们为国征战赛场，成为全国人民的关注焦点，引发了持续的舆论热议。在网民一片叫好声中，也出现了些许杂音。7月28日，女子射箭团体决赛中，中国选手李佳蔓在关键时刻打出两个八环惜败韩国队，获得银牌。赛后，李佳蔓选手个人微博被网民围攻，遭遇网暴。无独有偶，7月29日晚，乒乓球混双半决赛中国队对战韩国队，最终艰难取胜。中国两位运动员的粉丝就比赛过程中选手出现的失误在网络上展开骂战。7月30日，男子体操团体决赛中，选手苏炜德接连出现两次掉杆失误导致中国队不敌日本队，获得银牌。赛后，其本人在网络遭到众多非议。多家媒体如人民网、新华网、光明网等对系列事件进行报道评论，引发全网讨论。期间#王楚钦失误##中国姑娘射箭团体银牌##苏炜德两次掉杠##苏炜德赛后道歉#等话题登上微博热搜。

01舆情趋势 /  Boryou

根据博约新媒体大数据和记平台登录中心数据显示，7月28日至30日共监测到相关信息116015条，信息传播速度为38672条/天。

1、舆情走势分析

舆情走势图

通过舆情走势图可知，当地时间7月28日晚，女子射箭团体决赛，中国队获得银牌引发部分网民不满，开始指责、网暴李佳蔓选手。#中国队射箭女团摘银##中国姑娘射箭团体银牌#等词条登上热搜。后热度随时间下降，保持在较低水平。此后随着混双、男团体操等相关比赛进程，#体操男团丢金都是苏炜德之过吗##王楚钦失误#登上微博热搜高位，两股舆论合流使舆论热度陡然上升，造成热度反复趋势。

2、信息来源分析

信息分布比例图

从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息116015条，微博和客户端为主要传播平台，分别为92636条（占比79.85%）和13546条（占比11.68%），视频7040条（占比6.07%）、互动论坛2552条（占比2.2%）、微信133条（占比0.11%）、网站108条（占比0.09%）。

3、关键热词

关键词云图

从关键词云图来看，本次事件讨论度较高的关键词为“运动员”“金牌”“失误”“中国”。

02舆论观点 /  Boryou

网民观点

1、不应该将所有责任归咎于运动员部分网民认为队友表现、比赛准备以及教练组和组织者的决策都会影响比赛结果，应该对失误运动员宽容。微博用户@你管我看什么_yuan ：“运动员真的好辛苦 团队赛真的太遗憾了太难受了，团魂已经碎掉了。”微博用户@灰灰的绮儿 ：“教练组问题挺大，连续两届奥运会男团，这选人机制和临场预案。”

2、奥运会应该拒绝“饭圈进场”部分网民认为，国内体育明星的粉丝已经出现饭圈化的趋势，因此导致屡屡出现对失误运动员的网暴。微博用户@林布里 ：“一些人搞男女对立，性别对立搞到运动员身上，一股饭圈味。”微博用户@周深剪刘海儿了吗 ：“莫名其妙磕cp的很离谱，拒绝体育饭圈化。”

3、运动员出现重大失误理应被批评部分网民认为，在奥运会团体项目中出现的重大失误的运动员理应受到批评，一是因为他的失误使其他运动员的努力功亏一篑，二是批评本身就是一种提高的动力。微博用户@故事的小粉花儿 ：“李佳蔓决赛次次八环，附加赛上来一个八环，把压力全给到队友了，真绷不住了 。”微博用户@师姐小记 ：“几个老将队友或许已经没有下一届了，有的甚至职业生涯只差这一块金牌就能圆满，为了这一块硬是再撑了四年，打着封闭一次次完成高难度动作拉开比分优势，结果两次掉杠全都毁了，离金牌就一步之遥啊。”

媒体观点

1、新华网：直面遗憾也是奥运“课程”所谓的“败”也分为很多种。有的即便技不如人，也要“打光最后一颗子弹”，可称得上虽败犹荣；有的离胜利只有一步之遥，却天不遂人愿，让人感叹时也运也。两相比较，人们更容易接受前一种。但如果对为国争光的运动员过分苛责，甚至变成了针对某个人的网暴，也谈不上真正的爱护。如今，一味放大苏炜德的比赛失误，未免有些不讲情面。换个角度看，从逆境中吸取教训、总结经验，或许也是成长的必经之路。一起直面困境，共同解决问题，也是体育精神的题中应有之义。某种意义上，赛场正是人生的缩影。无论如何，一切都得向前看。

2、光明网：体操男团遗憾丢金，“宽容失败”也是观赛必修课

胜败乃兵家常事，褒贬乃人之常情。中国体操男团与冠军失之交臂。批评理应是就事论事、有理有据的，而非扩大化、无限化；这种批评，更多应该是专业性、业务性的，而非是一般性的话语攻击、情绪宣泄。没有理性的胜负观，没有对失败的必要宽容，以“成王败寇”的功利视角解构体育赛事，这种极化的观赛文化，消解了体育的魅力、扭曲了体育的本质。体育赛事，不是玩丛林游戏的修罗场，而应该是一个传递勇气、彼此激励的大舞台。

3、中国经济网：竞技体育也要容得下批评的声音看淡输赢、特别怕运动员受到伤害的宽容氛围当然是值得鼓励的，但有部分声音慢慢走向了“唯努力论”的另一个极端，甚至容不下批评的声音，竞技体育的世界不应如此。首先批评不是网暴，不是单纯情感的宣泄。其次，批评有其必要性。如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。再者，我们要尊重竞技体育的逻辑。从体育的角度，我们确实可以批评选手，他们有责任有义务发挥出最好的自己。最后，竞技体育是残酷的竞技场，运动员们也不是“温室里的花朵”。对“网暴”我们坚决说不；但对批评，应当保证其发声的权利。

4、人民资讯：批评和共情皆需有度在奥运会历史上，运动员被网暴的情况并不少见，李宁、刘翔都有过类似遭遇。随着时代的发展，当公众终于能够和运动员们共情，这终究是一件幸事。但如今似乎又走向另一个极端，那就是无论运动员发挥如何，总会有人送出贴心的祝福，甚至是无原则地共情。体操男团决赛后，如果没有舆论的批评和督促，运动员或许将缺少进步的动力。要知道，竞技体育最难的就是突破自己，很多伟大的运动员之所以为人津津乐道，就在于他们经历无数挫折后成功地自我超越。

03舆情总结 /  Boryou

运动员因比赛失利，而遭舆论过度批评的现象并非第一次出现。早在北京奥运会期间，我国飞人刘翔就因赛前弃权被群起而攻之。但在此次舆情事件中，针对运动员的网暴相比以往出现了新的特点。一是自媒体平台的广泛应用大大提高了比赛的关注度，同时将运动员的失误放大在了更多观众面前。而网民观点在传播过程中往往表现出“极化”特点，温和的声音消失于怒火的螺旋之中，最终就是一边倒地对运动员的诘难。相关平台应该重视这一现象，引导舆论，避免舆论掀起一场针对运动员的网络审判；二是竞技体育饭圈化，许多网民将运动员视作自己的“idol”，他们不是真正地关心运动员的比赛水平，也不享受比赛过程。而是将自己和运动员限制在一个个圈子中，用放大镜观察其他运动员的失误，一旦抓住，就会掀起运动员粉丝间的骂战，演变成网暴。体育饭圈化不会帮助竞技体育的发展。也不会帮助到运动员的发展。人们总是希望我国运动员能够战无不胜，为国争光。但从更实际的角度来说，作为观众“宽容失败”应是观赛必修课。“失败”分很多种，有的是技不如人，但已拼尽全力，称得上虽败犹荣；有的离胜利只有一步之遥，却天不遂人愿，让人感叹时运不济；有的是赛前受伤，客观条件让运动员必须蛰伏，以图厚积薄发。这些失败是运动员职业生涯中都会经历的坎坷。观众宽容失败才会给予运动员挑战自我、不断进步的勇气，不至于因害怕苛责而畏缩不前，而这恰恰是体育精神的内涵。体育强则中国强，国运兴则体育兴。习近平总书记高度重视和关心体育事业，多次勉励中国体育健儿在巴黎安奥运会为国争光。为他们营造良好的比赛环境是我们每个人的责任。