就在舆论仍在争论华为是否会跑时，5月25日，华为公司宣布在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。此消息再次将华为推向舆论中心，不仅大陆媒体，港台及海外媒体均对此进行了大量报道。

图1：外媒有关华为报道舆情时间趋势图

从图1可以看出，自5月22日以来，外媒有关华为相关报道呈逐渐上升趋势，至5月25日达到峰值，5月26日，舆论热度开始下降。

图2：外媒有关华为报道地域分布图

自5月22日至5月26日，共搜集到外媒有关华为相关报道3313篇，其中，美国媒体报道数量最多，达1300多篇，约占总量的40%。港台媒体报道量分别为832篇以及422篇，共占总报道数量的38%。此外，华为起诉三星新闻引发韩国媒体关注，其报道量达428篇。

二、外媒报道观点摘编

1. 别让华为跑了”刷爆朋友圈：人为制造撕裂

《别让华为跑了》的论调和逻辑，与14年前那篇著名的《深圳，你被谁抛弃》如出一辙。但深圳和华为，从来就不是非此即彼的零和游戏。脱离深圳谈华 为，或者脱离华为谈深圳，都可以称之“人为制造撕裂”。华为将部分终端环节迁至东莞，既是华为辐射力的发展需要，也是深圳影响力外溢的充分体现。与此同 时，中兴布局河源、比亚迪进军汕尾……凡此种种，都是深圳作为经济中心城市带动周边城市发展的必然责任。如果将之归结为一个“跑”字，那么只能说深圳这样 的“跑”还不够多。

2. 地方政府应为企业提供更好的发展环境

外界并不反对地方政府在发展实体经济的同时，也发展其他产业，包括房地产业。但在中国目前的社会经济环境下，实体经济毫无疑问应当是最基本、最根本 的经济。如果为了发展房地产业而忽视实体经济，无疑是本末倒置。这也从一个侧面说明，实体经济目前确实面临发展困境。华为总部会不会搬离，决不是地方政府 说了算。在市场经济下，地方政府不宜用某种方式改变企业的决策。留住企业的唯一办法，就是向企业提供最好的服务，且不只仅仅满足于给多少政策和资金，而应 该考虑如何能提供更好的发展环境。

3. 勿让高房价折损中国实业“元气”

当前大城市租金和用工成本水涨船高，制造企业已经感受到寒意。尤其是2015年以来，深圳楼市一路狂飙，不少制造企业加速往生产成本较低的周边城市 逃离。华为以近4000亿元人民币全球营收的体量，面对深圳当下浓厚的房地产炒作氛围，也感到无奈。华为“迁都”或许不实，但这背后所透出的讯息却值得地 方政府仔细研判。特别是中国当前正推动“大众创新，万众创业”战略，别让高科技企业因为高房价折损了元气。

4. 华为起诉三星实质是对与自身知识产权的保护

华为此时率先打响与三星的专利战，实质性的是对于自身知识产权的保护。其次，华为此时利用专利战，可以提升自身在全球的创新地位。此外，华为的专利 战也有营销意味，一旦华为对于三星的专利诉讼能够有所收获的话，势必起到强烈的示范效应，且会有比现在要好得多的专利授权收益。

5. 华为起诉三星侵权 大规模专利战或爆发

此次华为起诉三星，不会打无准备之仗。国内众多的小品牌手机也会面临较大压力，因为专利积累不够，成本必然增加。目前很难判断华为是否会向其他手机 厂商“开火”，但此举充满敲山震虎之意。在业内看来，距离大规模手机专利战的到来或许只是时间问题，缺少专利的企业该为自己的短板买单了。

就在舆论仍在争论华为是否会跑时，5月25日，华为公司宣布在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。此消息再次将华为推向舆论中心，不仅大陆媒体，港台及海外媒体均对此进行了大量报道。

图1：外媒有关华为报道舆情时间趋势图

从图1可以看出，自5月22日以来，外媒有关华为相关报道呈逐渐上升趋势，至5月25日达到峰值，5月26日，舆论热度开始下降。

图2：外媒有关华为报道地域分布图

自5月22日至5月26日，共搜集到外媒有关华为相关报道3313篇，其中，美国媒体报道数量最多，达1300多篇，约占总量的40%。港台媒体报道量分别为832篇以及422篇，共占总报道数量的38%。此外，华为起诉三星新闻引发韩国媒体关注，其报道量达428篇。

二、外媒报道观点摘编

1. 别让华为跑了”刷爆朋友圈：人为制造撕裂

《别让华为跑了》的论调和逻辑，与14年前那篇著名的《深圳，你被谁抛弃》如出一辙。但深圳和华为，从来就不是非此即彼的零和游戏。脱离深圳谈华 为，或者脱离华为谈深圳，都可以称之“人为制造撕裂”。华为将部分终端环节迁至东莞，既是华为辐射力的发展需要，也是深圳影响力外溢的充分体现。与此同 时，中兴布局河源、比亚迪进军汕尾……凡此种种，都是深圳作为经济中心城市带动周边城市发展的必然责任。如果将之归结为一个“跑”字，那么只能说深圳这样 的“跑”还不够多。

2. 地方政府应为企业提供更好的发展环境

外界并不反对地方政府在发展实体经济的同时，也发展其他产业，包括房地产业。但在中国目前的社会经济环境下，实体经济毫无疑问应当是最基本、最根本 的经济。如果为了发展房地产业而忽视实体经济，无疑是本末倒置。这也从一个侧面说明，实体经济目前确实面临发展困境。华为总部会不会搬离，决不是地方政府 说了算。在市场经济下，地方政府不宜用某种方式改变企业的决策。留住企业的唯一办法，就是向企业提供最好的服务，且不只仅仅满足于给多少政策和资金，而应 该考虑如何能提供更好的发展环境。

3. 勿让高房价折损中国实业“元气”

当前大城市租金和用工成本水涨船高，制造企业已经感受到寒意。尤其是2015年以来，深圳楼市一路狂飙，不少制造企业加速往生产成本较低的周边城市 逃离。华为以近4000亿元人民币全球营收的体量，面对深圳当下浓厚的房地产炒作氛围，也感到无奈。华为“迁都”或许不实，但这背后所透出的讯息却值得地 方政府仔细研判。特别是中国当前正推动“大众创新，万众创业”战略，别让高科技企业因为高房价折损了元气。

4. 华为起诉三星实质是对与自身知识产权的保护

华为此时率先打响与三星的专利战，实质性的是对于自身知识产权的保护。其次，华为此时利用专利战，可以提升自身在全球的创新地位。此外，华为的专利 战也有营销意味，一旦华为对于三星的专利诉讼能够有所收获的话，势必起到强烈的示范效应，且会有比现在要好得多的专利授权收益。

5. 华为起诉三星侵权 大规模专利战或爆发

此次华为起诉三星，不会打无准备之仗。国内众多的小品牌手机也会面临较大压力，因为专利积累不够，成本必然增加。目前很难判断华为是否会向其他手机 厂商“开火”，但此举充满敲山震虎之意。在业内看来，距离大规模手机专利战的到来或许只是时间问题，缺少专利的企业该为自己的短板买单了。